Nachdem wir Qi und einige andere kabellose Ladetechnologien besprochen haben, wollen wir nun einen direkten Vergleich anstellen. In diesem Abschnitt untersuchen wir, wie sich Qi im Vergleich zu anderen kabellosen Ladestandards wie PMA, A4WP und AirFuel in wichtigen Bereichen wie Ladegeschwindigkeit, Kompatibilität und Effizienz schlägt.

Ladegeschwindigkeit und Effizienz

Einer der wichtigsten Faktoren bei der Wahl eines kabellosen Ladestandards ist die Ladegeschwindigkeit. Qi unterstützt typischerweise eine Leistung von 5 W bis 15 W. Während die 5-W-Option bei Geräten der unteren Preisklasse üblich ist, sind höhere Leistungen (10 W oder 15 W) meist bei Premium-Smartphones zu finden, darunter aktuelle iPhone- und Samsung-Modelle. Im Vergleich zu anderen Standards:

• PMA erreicht oft ein Maximum von 5 W bis 10 W, was für Benutzer, die nach schnelleren Ladegeschwindigkeiten suchen, ein Nachteil ist.
• A4WP (jetzt Teil von AirFuel) unterstützt bis zu 15 W und hat den Vorteil, mehrere Geräte gleichzeitig aufzuladen, kann aber aufgrund seiner Resonanztechnologie im Vergleich zu Qi weniger effizient sein.
• AirFuel kann zwar in manchen Fällen auch bis zu 15 W unterstützen, steht jedoch vor Herausforderungen hinsichtlich der Effizienz und der universellen Geräteunterstützung, was bedeutet, dass Sie bei nicht unterstützten Geräten möglicherweise langsamere Ladegeschwindigkeiten feststellen.
  
  

Insgesamt hat Qi eine starke Position, wenn es um die Ladegeschwindigkeit geht, insbesondere bei neueren Geräten, die Ladegeschwindigkeiten von 10 W oder 15 W unterstützen.

Gerätekompatibilität

Qi zeichnet sich durch seine Gerätekompatibilität aus. Es wird von den meisten modernen Smartphones unterstützt, darunter Geräte von Apple, Samsung, Google und anderen führenden Marken. Diese universelle Kompatibilität ermöglicht es Verbrauchern, ein Ladegerät für verschiedene Geräte zu verwenden.

• PMA: PMA war einst ein Konkurrent, ist heute aber weitgehend veraltet und wird hauptsächlich in älteren Systemen eingesetzt. Die Kompatibilität mit modernen Geräten ist minimal, insbesondere angesichts der zunehmenden Dominanz von Qi.
• A4WP: Obwohl es mit Geräten wie bestimmten Samsung Galaxy-Telefonen einen soliden Start hatte, hat die Verwendung von A4WP aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit nicht unterstützten Geräten abgenommen.
• AirFuel: Obwohl es Aspekte von PMA und A4WP kombiniert, ist die Akzeptanz von AirFuel gering, d. h. es ist nicht weitgehend mit Geräten kompatibel, die es nicht ausdrücklich unterstützen.

Diese umfassende Kompatibilität macht Qi zum benutzerfreundlichsten Standard, insbesondere wenn Sie mehrere Geräte verschiedener Marken haben.

Reichweite und Ladedistanz

Die Ladedistanz gibt an, wie weit ein Gerät vom Ladepad entfernt sein kann, um noch Strom zu erhalten. Bei Qi liegt diese Reichweite typischerweise bei etwa 5 bis 10 Millimetern. Das bedeutet, dass Ihr Gerät für eine effektive Stromübertragung relativ nah am Ladepad platziert werden muss. Andererseits:

• Die Resonanztechnologie von A4WP ermöglicht eine größere Ladereichweite, potenziell bis zu mehreren Zentimetern. Dies ist nützlich, wenn mehrere Geräte gleichzeitig geladen werden, kann aber auf Kosten der Energieübertragungseffizienz gehen.
• PMA und AirFuel haben typischerweise eine kürzere Reichweite, ähnlich wie Qi, obwohl das resonante Laden von AirFuel etwas größere Entfernungen unterstützen könnte, wenn auch nicht bei allen Geräten gleich.

Qi ist hinsichtlich der Reichweite begrenzt, bietet aber dennoch ausreichend Reichweite für typische Anwendungsfälle. Für eine größere Ladereichweite könnten A4WP oder AirFuel besser geeignet sein – diese bringen jedoch ihre eigenen Herausforderungen mit sich, wie beispielsweise Effizienz- und Kompatibilitätsproblemen.

Einführung und Branchenunterstützung

Was die branchenweite Akzeptanz angeht, ist Qi mit großem Abstand führend. Es wird von fast allen großen Smartphone-Herstellern unterstützt, darunter Apple, Samsung, Google und sogar Marken wie Xiaomi und Huawei. Es hat sich zum De-facto-Standard für kabelloses Laden in Smartphones, Wearables und zunehmend auch in Elektrofahrzeugen entwickelt.

• PMA und A4WP (jetzt zu AirFuel fusioniert) haben nie die gleiche Verbreitung erreicht. PMA wurde zwar anfänglich von Unternehmen wie Duracell und Starbucks (mit Ladepads in Cafés) unterstützt, wurde jedoch zugunsten der universellen Kompatibilität von Qi weitgehend eingestellt.
• Darüber hinaus kämpft AirFuel mit der Marktdurchdringung, da ihm die breite Unterstützung der großen Technologieunternehmen fehlt, die nötig wäre, um mit der globalen Präsenz von Qi konkurrieren zu können.

In puncto Akzeptanz bleibt Qi der klare Gewinner, dank umfassender Unterstützung durch führende Technologiegiganten und einem ständig wachsenden Ökosystem unterstützter Geräte.

Kosten und Verfügbarkeit

Schließlich sind die Kosten und die Verfügbarkeit von Qi-Ladegeräten und Zubehör im Allgemeinen günstig. Da es sich um den am weitesten verbreiteten Standard handelt, sind Qi-Ladepads und Zubehör überall erhältlich und in der Regel erschwinglich, und es gibt Optionen für jedes Budget. Im Gegensatz dazu:

• PMA- und AirFuel-Zubehör ist viel schwieriger zu finden und im Fall von PMA ist es aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit und Nischenanwendungsfälle oft teurer.
• A4WP ist außerdem tendenziell teurer, da weniger Hersteller kompatible Produkte anbieten, was es für Verbraucher zu einer weniger attraktiven Option macht.
  
  

Aufgrund der weiten Verbreitung und der geringeren Kosten ist Qi für die meisten Verbraucher die erste Wahl und festigt seine Position als führender Standard für kabelloses Laden weiter.